Но если вдруг у меня будет конфликт с ГИМС- где нибудь в РЯЗАНСКОЙ области--перспектива тратить время на поездки в суд не очень радужная!
Мне почему-то хочется, чтобы инспекторы исполняли свои функции в соответствии с действующим законодательством, так как сам пострадал от незаконных действий инспектора и знаю, что это очень не приятно и суд
Для справки.
Анализ видов нарушений на водных объектах в 2012 году показывает что:
31 % составляют нарушение правил эксплуатации маломерных судов;
27 % - нарушение правил обеспечения безопасности;
25 % - управление судном без документов;
12 % - нарушение правил плавания на маломерных судах;
5 % - иные нарушения
Большинство нарушений, по которым в 2012 году составлялись протоколы, являются нарушения правил эксплуатации маломерных судов (18483), нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров (16617), управление судном без документов (15204), нарушение правил плавания (7427).
В целом в 2012 году снизилось количество взысканий в виде наложения штрафа, увеличилось количество предупреждений. Отмечается либеральное отношение государственных инспекторов по маломерным судам в ряде региональных центров при проведении надзора на воде в отношении нарушителей правил плавания по статье 11.7 КоАП. Так в СРЦ, по сравнению с 2011 годом, произошло снижение применения наказания в виде штрафа с 525 до 269 случаев, тогда как наказание в виде предупреждения возросло с 101 до 180 случаев. Аналогичная картина в ПРЦ и ДВРЦ. Схожая ситуация и при назначении наказания по статье 11.8.1 КоАП – Управление судном судоводителем, не имеющем при себе документов, необходимых для допуска к управлению судном. В ЦРЦ, ЗСРЦ, ЮРЦ, УРЦ и г. Москве наблюдается увеличение применения наказаний в виде предупреждения, при обновременном снижении количества наложенных штрафов по этой статье.
Из выявленных 60644 правонарушений, наказание в виде лишения права управления применено в 19 случаях.
В 7 случаях судом вынесено решение о лишении права управления за нарушение правил плавания (ст. 11.7 КоАП РФ) и в 12 случаях за управление маломерным судом в состоянии опьянения (ст. 11.9 КоАП РФ).
Наименование субъекта | Направлено по ст. 11.7 КоАП РФ | Лишено по ст. 11.7 КоАП РФ | Направлено по ст. 11.9 КоАП РФ | Лишено по ст. 11.9 КоАП РФ |
Тверская область | 6 | 3 | 1 | 1 |
Калужская область | 0 | 0 | 1 | 1 |
г. Санкт-Петербург | 1 | 1 | 2 | 2 |
Калининградская область | 2 | 2 | ||
Вологодская область | 2 | |||
Краснодарский край | 1 | 1 | 1 | 1 |
Волгоградская область | 1 | 1 | ||
Ростовская область | 2 | 1 | ||
Саратовская область | 1 | 1 | ||
Самарская область | 1 | 1 | ||
Ульяновская область | 4 | |||
Республика Марий Эл | 1 | |||
Челябинская область | 1 | 1 | ||
Омская область | 1 | 1 | ||
г.Москва | 1 | 1 | ||
Итого по России | 10 | 7 | 26 | 12 |
Из таблицы видно, что по указанным статьям КоАП РФ работа ведется в 15 субъектах Российской Федерации. При этом можно отметить недостаточный уровень подготовки административных дел для направления в суд в Калужской, Вологодской и Ульяновской областях, Республике Марий Эл, что подтверждается отсутствием решений суда по лишению права управления.
Уменьшилось количество опротестованных постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных государственными инспекторами по маломерным судам. Количество таких случаев уменьшилось с 318 в 2011 году до 129 в 2012 году. Из которых: в Иркутской области – 54, в Пермском крае – 22, в Республике Башкортостан – 15.
(Из доклада Заместителя начальника УГИМС МЧС России Н.А.Крючка на учебно-методическом сборе с главными государственными инспекторами по маломерным судам субъектов РФ)
