Solo написал(а):
Но теперь уже не актульно - новая редакция примечания к 11.7 внесла ясность.
Ровным счетом наоборот. Читаем приказ №458:
Получается, что маломерное судно выше техпараметров указанных в п. б), не подлежащее регистрации, не подлежит и постановке на учет в ФСБ. Вот такая загогулина получается...
Ясность появилась в отношении применения КоАП - не надо думать 220 кг это маломерное средство или нет. Теперь это маломерное судно. А что до 458-го приказа, то он противоречив сам по себе.
По пункту 3.2.
Да, из пункта "а" выходит, что не прошедшие госрегистрацию не требуют учета. Но смотрим пункт "б" и уже все не так однозначно. Что касается тех лодок, что больше 225 кг, то, да, выходит на учет их ставить не надо. А те, что менее ТЕПЕРЬ по "а" не надо, а по "б" по прежнему надо. Так что,загогулина, остается, согласен.)))
По пункту 3.5.
Из названия раздела выходит, что речь идет о маломерных судах. Но в самом пункте есть только термины "суда и средства". Далее в разделе снова встречаются "маломерные суда". Хотя людей продолжают штрафовать за отсутствие оповещений при выходе в море тут тоже не все гладко. К тому же, как мы помним, любые сомнения трактуются в пользу того на кого наложено взыскание. Судебных решений на эту тему не нашел.
Solo написал(а):
Данное действо вполне аргументировано. Любой объект в море высвечивается на радарах, а значить и должна быть информация о нем. Иначе посылается патруль, чтобы опознать НПО.
Составители попытались внести в 458-й приказ все что можно. Зачем к примеру там "снаряжение для подводного плавания"? Они тоже высвечиваются на радарах? ))) Вошел человек в маске или ластах в воду и...иди сюда - ты не оповестил о выходе??? ) Так что качество документа оставляет желать..
Отредактировано Solo (06-05-2012 22:35:13)