Принял. На конец то разобрались.

16.08.2012 16:35 "Эхо Москвы"
О. ЖУРАВЛЕВА - ............................. Со скольких лошадиных сил требуются права, - интересуется Борис из Санкт-Петербурга.

Н. КРЮЧЕК - В настоящее время до 5 лошадиных сил. Существующий закон, его никто не отменял. 36-й закон он не вносит изменения, хотя у нас документы сейчас разрабатываются и регистрация до 8 и у нас будет тоже. Но пока до 5 лошадиных сил. Или 3,8 киловатт. 3,68 киловатта.

О. ЖУРАВЛЕВА - То есть без права судовождения.

Н. КРЮЧЕК - Без удостоверения на право управления.

Т. ДЗЯДКО – А после соответственно обязательно должно быть

Н. КРЮЧЕК - Да.

здраствуйте. катера с категориями в.с.д какой из них подойдет для плавания в прибрежной зоне черного и азовского моря?

Нашел на сайте минтранса http://www.mintrans.ru/upload/iblock/6e … p_pril.doc "Особенности движения и стоянки судов в донском бассейне"  Однако в приказе Минтранса от 14 октября 2002 г. N 129 «Об утверждении правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации» такого нет. Может это был проект приказа? Ищите в Правилах плавания по внутренним водным путям Российской Федерации.

Надувная лодка ПВХ "Ротан 520" Высота борта 76см, длина 520см, ширина 218 см, мотор 50 л.с., до 7 пассажиров, 1100 кг, 8 надувных отсеков. Подскажите максимальное удаление от берега в районе Онежской губы Белого моря. Спасибо.

Здравствуйте. Собрался купить лодку ПВХ компании "Посейдон" длина 360, диаметр баллонов 47 см. Проживаю в Рыбинске, представители компании утверждают, что можно на таких плав.средствах ходить не только по Волге, но и вдоль берега водохранилища. А вот меня сомнения берут. По вашим графикам как будто можно, а может и нет. Развейте, пож-ста мои. Спасибо.

Здравствуйте. Хотелось-бы узнать у товарищей инспекторов, почему они руководствуются 42-м приказом? Ведь он отсутствует в сборниках законодательства РФ, поэтому не является НПА, и не может применяться ни для установления норм снабжения, ни для расчёта класса судна...
Где-то на форуме встречал ответ инспектора по поводу 42-го приказа, что мол его никто не отменял. Но ведь его никто и не принимал! Если это внутренний приказ ГИМС, то тогда он должен распространяться только на ГИМС.
Дайте пожалуйста пояснения.

Но и конституцию никто не отменял. А там чётко прописано, что законы должны быть опубликованы. 42-й приказ нигде не опубликован, нигде не зарегистрирован, и по сути является внутренним приказом министерства. Для меня, как гражданина, всё что в нём написано - ничтожно, и я не обязан как гражданин ему подчиняться. То-же самое касается письма УГИМС - это ведомственное письмо, и не более.
Приказ МЧС №497 легко находится в системах "Гарант", "Консультант", и прочих базах, и вопросов о действии этого и других приказов не возникает.
По 42-му приказу ситуация другая - кроме пары сайтов с текстом этого приказа, и сборника приказов ГИМС (у инспекторов) нигде этот приказ не фигурирует. Он не зарегистрирован в минюсте, и никогда не был опубликован, следовательно, не является НПА.
Если у Вас есть другая информация по 42-му, поделитесь пожалуйста.

По сути, 42-й приказ ничем не является, нельзя его применять в отношении граждан, а именно в части норм снабжения и прочего. Ведь в соответствии с 42-м, я обязан укомплектовать своё судно, а заставить меня это сделать можно только на основании закона, а не какого-то письма и подзаконного акта. Всё законы опубликованы, есть они как в электронном, так и в печатном виде, а 42-го нет. А чего нет, того нет.
Да, наши инспектора тоже предлагают подождать. А чего ждать-то, мы вроде живём сегодняшним днём, и на данный момент существует проблема. Скоро вскроются реки, заливы, начнётся движение маломерок, а закона нет... И инспектора продолжают "нагибать" маломерщиков за отсутствие в небольшой лодке приличного арсенала пиротехники(фальшфейеры, парашютные ракеты, и т.д.) за эксплуатацию маломерки на реке глубиной 3 метра и шириной 50метров.
Проект смотрел, есть важные моменты, но есть и перегибы конечно. От маломерщиков ничего не зависит. Что примут, с тем и будем мучиться и мы, и вы.
Чего очень бы хотелось, так это в связи с принятием нового закона у пограничников об отмене 2-х мильной зоны, разрешить надувнушкам удаляться более 5км от берега в море, озёрах и водохранилищах (в проекте 5км вроде предел). Ведь очевидно, что надувные ПВХ лодки имеют порядочную мореходность, и удаляться на них можно более чем на 5 км. Статистика происшествий также на стороне надувнушек - я не припомню случаев, чтобы надувнушки тонули в море. Лодки 5,6,7 метров длины тонут, а надувнушки нет.

Виктор, меня больше занимает 42-й приказ, от которого вы тему перевели на проект, в котором мнения частников никого не интересует, тем более есть специалисты, и организации которые вносят свои предложения, Вы наконец... А на 42-й все ссылаются уже давно, и продолжают ссылаться. Меня волнуют больше существующие проблемы, а не те, которые могут возникнуть.